Firmen - Ausgaben
Re: Firmen - Ausgaben
Ich will Dir keineswegs Deine falsche Sicht nehmen, bin ja kein Optiker
finde es aber schon insofern bedenklich, weil es ja vielleicht beim flüchtigen Überlesen auch andere zu dieser falschen Sichtweise verleiten könnte. Daher muss eben immer wieder darauf hingewiesen werden, dass Deine Sichtweise falsch ist.
finde es aber schon insofern bedenklich, weil es ja vielleicht beim flüchtigen Überlesen auch andere zu dieser falschen Sichtweise verleiten könnte. Daher muss eben immer wieder darauf hingewiesen werden, dass Deine Sichtweise falsch ist.
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
- marsupilami
- Benutzer
- Beiträge: 35659
- Registriert: Fr 27. Mär 2009, 13:41
- Wohnort: Zu Hause
Re: Firmen - Ausgaben
Eine solche Sichtweise ist nicht unbedingt falsch - sie wird eben von Juristen, Wirtschaftsfachleuten, Finanzfachfrauen, .... und dem JC nicht geteilt oder auch nur annähernd als gleichberechtigt angesehen.
Signatur?
Muss das sein?
Muss das sein?
-
- Benutzer
- Beiträge: 2281
- Registriert: Mi 30. Mär 2016, 08:03
Re: Firmen - Ausgaben
Koelsch + Marsu meine Sichtweise ist einfach meine.
Niemand muss dieser Sichtweise hier Vollgen und ob sie so oder so ist kann hier jeder für sich hier alleine entscheiden.
Niemand muss dieser Sichtweise hier Vollgen und ob sie so oder so ist kann hier jeder für sich hier alleine entscheiden.
Zuletzt geändert von Peterpanik am Di 10. Apr 2018, 11:39, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Firmen - Ausgaben
Das ist keine Sicht, das ist Fakt und Gesetz. Jede andere Sicht wäre schlicht falsch (und blöd, wenn man weiter drauf beharrt).Peterpanik hat geschrieben: ↑Di 10. Apr 2018, 11:15 Breymja + Koelsch ja so isses eben das Leben und jeder sieht es aus seiner Sichtweise,
ihr aus eurer und ich aus meiner, und jeder kann dazu seinen teil hier einfach schreiben.
Nö, kann er nicht - weils falsch ist. Folgen schreibt man übrigens mit F und einem l.Niemand muss dieser Sichtweise hier Vollgen und ob sie so oder so ist kann hier jeder für sich entscheiden, oder bist du alleine hier ?
-
- Benutzer
- Beiträge: 2281
- Registriert: Mi 30. Mär 2016, 08:03
Re: Firmen - Ausgaben
Ach Breymja ich staune was du alles so weist und an Fehlern von mir findest, danke da für.
Aber alles was ich so mache, mache ich und nicht du, ich muss es vertreten können bei Behörden,
und ob du dich das auch trauen würdest weiß hier niemand.
Aber alles was ich so mache, mache ich und nicht du, ich muss es vertreten können bei Behörden,
und ob du dich das auch trauen würdest weiß hier niemand.
Re: Firmen - Ausgaben
Mal so nebenher bemerkt, wenn der Staatsanwalt korrekt arbeitet, dann lässt er im Handelsregister prüfen ob die Firma existiert, welche Gesellschaftsform, GF usw und dann wir er die Anzeige verwerfen, weil Firma nicht existiert. Aber das ist ja nicht unser Problem.
Warnhinweis: Einige meiner Beiträge können Spuren von Ironie enthalten.
Ich könnte freundlich, aber wozu?
Ich könnte freundlich, aber wozu?
Re: Firmen - Ausgaben
Da stimm ich Dir zu, also ich würde mich nicht trauen, so etwas bei/vor Behörden Gerichten zu vertreten, allerdings möchte ich auch ernst genommen werden und nicht als Lachnummer angesehen werden.
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
-
- Benutzer
- Beiträge: 2281
- Registriert: Mi 30. Mär 2016, 08:03
Re: Firmen - Ausgaben
Ach Günter haste das nicht gelesen oder nicht begriffen #173 von tigerlaw ?
Na Koelsch wie die Behörden das sehen weist du schon, staune.
Ich weiß es nämlich nicht wie alle diese Sachen mal Enden.
Na Koelsch wie die Behörden das sehen weist du schon, staune.
Ich weiß es nämlich nicht wie alle diese Sachen mal Enden.
Re: Firmen - Ausgaben
Nein, das würde ich mich sicher nicht trauen, vor den Behörden zu vertreten.Peterpanik hat geschrieben: ↑Di 10. Apr 2018, 11:46 Ach Breymja ich staune was du alles so weist und an Fehlern von mir findest, danke da für.
Aber alles was ich so mache, mache ich und nicht du, ich muss es vertreten können bei Behörden,
und ob du dich das auch trauen würdest weiß hier niemand.
-
- Benutzer
- Beiträge: 2281
- Registriert: Mi 30. Mär 2016, 08:03
Re: Firmen - Ausgaben
So so Breymja das sagt doch alles aus, aber vielleicht ist das auch gut so, so kann dir auch keiner was.
Weißtee ich habe nichts mehr zu verlieren in meinen Leben und kann mich etwas mehr trauen.
Weißtee ich habe nichts mehr zu verlieren in meinen Leben und kann mich etwas mehr trauen.
Re: Firmen - Ausgaben
Du hast den Witz nicht verstanden. Ich würde mich nie trauen, mit DEN Texten vor ne Behörde zu treten - da würde ich mich lieber einbuddeln.
Ich würde mir stattdessen Mühe geben, etwas in Panik geraten, hier ins Forum gehen, mich überzeugen, ob ich Chancen habe, mir helfen lassen, was gescheites basteln und mich von Günter beruhigen lassen *g*
Ich würde mir stattdessen Mühe geben, etwas in Panik geraten, hier ins Forum gehen, mich überzeugen, ob ich Chancen habe, mir helfen lassen, was gescheites basteln und mich von Günter beruhigen lassen *g*
Re: Firmen - Ausgaben
Ich schon, aber du auch?Peterpanik hat geschrieben: ↑Di 10. Apr 2018, 11:52 Ach Günter haste das nicht gelesen oder nicht begriffen #173 von tigerlaw ?
Warnhinweis: Einige meiner Beiträge können Spuren von Ironie enthalten.
Ich könnte freundlich, aber wozu?
Ich könnte freundlich, aber wozu?
-
- Benutzer
- Beiträge: 2281
- Registriert: Mi 30. Mär 2016, 08:03
Re: Firmen - Ausgaben
Breymja ich habe es nicht so mit Witzen, aber jeden das seine.
Günter jeder darf es aus seiner Sicht sehen, du aus deiner und ich aus meiner.
Günter jeder darf es aus seiner Sicht sehen, du aus deiner und ich aus meiner.
Re: Firmen - Ausgaben
Sehe ich auch so .....
Warnhinweis: Einige meiner Beiträge können Spuren von Ironie enthalten.
Ich könnte freundlich, aber wozu?
Ich könnte freundlich, aber wozu?
-
- Benutzer
- Beiträge: 2281
- Registriert: Mi 30. Mär 2016, 08:03
Re: Firmen - Ausgaben
Mal was zum lesen, werde Anmerkungen da zu nur lesen.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
- Benutzer
- Beiträge: 2281
- Registriert: Mi 30. Mär 2016, 08:03
Re: Firmen - Ausgaben
Und noch was da zu :
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Re: Firmen - Ausgaben
Ich bin zuversichtlich, das wird Eindruck machen, möglicherweise sogar den bestehenden Eindruck eindrucksvoll verstärken.
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
- marsupilami
- Benutzer
- Beiträge: 35659
- Registriert: Fr 27. Mär 2009, 13:41
- Wohnort: Zu Hause
Re: Firmen - Ausgaben
Die beiden letzten haben schon Eindruck hinterlassen.
Bei mir.
Doch.
Ja.
Ich frage mich ernsthaft, wozu wir eigentlich den Witze-Fred haben?
Bei mir.
Doch.
Ja.
Ich frage mich ernsthaft, wozu wir eigentlich den Witze-Fred haben?
Signatur?
Muss das sein?
Muss das sein?
Re: Firmen - Ausgaben
Ehrlich gesagt: Weder der Sachbearbeiter, noch Herr Scheele persönlich dürften einen Anlass für das begehrte Gespräch sehen.
Denn wenn schon die "geballten Sachargumente" hier aus dem Forum allenfalls gelesen werden, aber zu keinem Umdenken geführt haben, dürften auch die begehrten Gespräche zu keiner Lösung führen.
Deshalb bin ich mal ein "Prophet": Der örtliche Sachbearbeiter wird, wenn´s hochkommt, ein Gespräch mit dürren Worten ablehnen, und aus Nürnberg wird ein Briefchen kommen mit dem Text
Denn wenn schon die "geballten Sachargumente" hier aus dem Forum allenfalls gelesen werden, aber zu keinem Umdenken geführt haben, dürften auch die begehrten Gespräche zu keiner Lösung führen.
Deshalb bin ich mal ein "Prophet": Der örtliche Sachbearbeiter wird, wenn´s hochkommt, ein Gespräch mit dürren Worten ablehnen, und aus Nürnberg wird ein Briefchen kommen mit dem Text
... Herr Scheele hat mir Ihr Schreiben zur Beantwortung gegeben. er sieht sich leider außerstande, seine knapp bemessene Zeit auf diesen Gegenstand zu verwenden.
Er lässt Ihnen alles Gute wünschen.
Mit freundlichen Grüßen
gez. Unterschrift
pers. Referent
Ich darf sogar beraten - bei Bedarf bitte PN!
- marsupilami
- Benutzer
- Beiträge: 35659
- Registriert: Fr 27. Mär 2009, 13:41
- Wohnort: Zu Hause
Re: Firmen - Ausgaben
Ich seh's schon kommen:
unser guter Peter klagt das Gespräch mit dem JC-SB beim SG ein.
unser guter Peter klagt das Gespräch mit dem JC-SB beim SG ein.
Signatur?
Muss das sein?
Muss das sein?
-
- Benutzer
- Beiträge: 2281
- Registriert: Mi 30. Mär 2016, 08:03
Re: Firmen - Ausgaben
Erwiderung auf die Aussage der BA :
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
- marsupilami
- Benutzer
- Beiträge: 35659
- Registriert: Fr 27. Mär 2009, 13:41
- Wohnort: Zu Hause
Re: Firmen - Ausgaben
Jetzt mal ernsthaft: in welchem Wolkenkukkuksheim lebst Du?
Den H. Scheele als Zeugen vorladen?
Was soll der denn bitte bezeugen?
Dass der Deinen Fall kennt?
Glaubst Du im Ernst dass der sich vom JC Fall-Akten kommen läßt und da reinschaut?
Abgesehen davon würde es mich nicht wundern, wenn er gar keinen Zugriff auf elektronische Akten einzelner Kunden hat!
Liebe Admins, liebe Moderatoren.
Es kann doch nicht angehen, dass dieser Forist dieses Forum laufend mit derartigem Schwachsinn zumüllt und in Verruf bringt!
Ich würde mich nicht wundern, wenn evtl. Gast-Leser uns für bescheuert halten, dass wir so was zu lassen!
Ich bin es langsam leid, jedes dieser Schwachsinns-Postings bzw. Anhänge zu lesen und zu kommentieren.
Ja, ich weiß, ich bin nur normaler Forist und muss nichts kommentieren, aber man muss doch sofort derartige Inhalte entsprechend kommentieren, nicht dass jemand glaubt, das ist gut und richtig, was Peterpanik da vom Stapel läßt!!
Den H. Scheele als Zeugen vorladen?
Was soll der denn bitte bezeugen?
Dass der Deinen Fall kennt?
Glaubst Du im Ernst dass der sich vom JC Fall-Akten kommen läßt und da reinschaut?
Abgesehen davon würde es mich nicht wundern, wenn er gar keinen Zugriff auf elektronische Akten einzelner Kunden hat!
Liebe Admins, liebe Moderatoren.
Es kann doch nicht angehen, dass dieser Forist dieses Forum laufend mit derartigem Schwachsinn zumüllt und in Verruf bringt!
Ich würde mich nicht wundern, wenn evtl. Gast-Leser uns für bescheuert halten, dass wir so was zu lassen!
Ich bin es langsam leid, jedes dieser Schwachsinns-Postings bzw. Anhänge zu lesen und zu kommentieren.
Ja, ich weiß, ich bin nur normaler Forist und muss nichts kommentieren, aber man muss doch sofort derartige Inhalte entsprechend kommentieren, nicht dass jemand glaubt, das ist gut und richtig, was Peterpanik da vom Stapel läßt!!
Signatur?
Muss das sein?
Muss das sein?
-
- Benutzer
- Beiträge: 2281
- Registriert: Mi 30. Mär 2016, 08:03
Re: Firmen - Ausgaben
Weiste Marsu ich tue was, (Aber du machst alles lieber nieder, haste kein anderes Hobby ?, und begriffen haste die Zugsamenhänge anscheinend auch nicht.) ob das richtig oder falsch ist ist eine andere Sache und wird irgendwann mal später beim BSG oder dem BVerG entschieden.
zu #202 das beweist nur das was ich schon geschrieben habe, das du einfache Sachen nicht verstehst.
zu #202 das beweist nur das was ich schon geschrieben habe, das du einfache Sachen nicht verstehst.
Zuletzt geändert von Peterpanik am Mo 30. Apr 2018, 17:40, insgesamt 1-mal geändert.
- marsupilami
- Benutzer
- Beiträge: 35659
- Registriert: Fr 27. Mär 2009, 13:41
- Wohnort: Zu Hause