Bescheid zur NK-Abrechnung korrekt?

[marsupilami]

Nein, wir machen jetzt hier nicht nochmal eine Diskussion über Energiepreise und evtl. Boni auf!


@ Koelsch: Danke für den Tip. Das könnte ich dem Gericht vielleicht auch noch dazu unter Nase reiben.

[marsupilami]

Ich dachte in etwa an Folgendes:

Sehr geehrtes Gericht,

vermutlich wird Folgendes keine Auswirkung auf Ihre letztendliche Entscheidung – Abweisung der Klage – haben, aber ich will diese Ungereimtheiten trotzdem festgehalten und geändert wissen:

Alternativ:
bei allem Verständnis über Ihr vermutliches Kopfschütteln über mein Beharren auf „Bagatellen“ will ich doch folgende Korrekturvorschläge festgehalten wissen:


1.) Sie schreiben in Ihrem Beschluss - mehrfach - von einer Betriebs- und Nebenkostenabrechnung seitens meines Energielieferanten.
Das ist falsch.
Es ging um die Betriebs- und Nebenkostenabrechnung des Vermieters.

Abgesehen davon dass die Gutschrift eines Energielieferanten – nach meiner Ansicht – nur bedingt (Heizkosten) an das Jobcenter zurückzuführen ist.

2.) Der Satz „Er sei vielmehr überhaupt zur Aufhebung und Erstattung befragt worden.“ - Seite 2 ganz unten, ist falsch!
Ich bin eben nicht befrag worden.
Somit muss der Satz lauten:
„Er sei vielmehr überhaupt nicht zur Aufhebung und Erstattung befragt worden.“

Ich bin Ihnen sehr verbunden, wenn Sie diese Ungereimtheiten / Korrekturvorschläge in Ihrer voraussichtlichen Klageabweisung berücksichtigen.


Mit freundlichem Gruß

Variante 1 oder die Alternative - was ist besser?


Dass das eigentlich eine Ohrfeige ist, ist mir klar: ich beschuldige das Gericht, dass die genauso wenig wirklich lesen und nachdenken wie die Leutz von's Jobcenter.
Egal, welche Version ich verwende.

[tigerlaw]

Ich dachte in etwa an Folgendes:

Sehr geehrtes Gericht,

vermutlich wird Folgendes keine Auswirkung auf Ihre letztendliche Entscheidung – Abweisung der Klage – haben, aber ich will diese Ungereimtheiten trotzdem festgehalten und geändert wissen:

Alternativ:
bei allem Verständnis über Ihr vermutliches Kopfschütteln über mein Beharren auf „Bagatellen“ will ich doch folgende Korrekturvorschläge festgehalten wissen:


1.) Sie schreiben in Ihrem Beschluss - mehrfach - von einer Betriebs- und Nebenkostenabrechnung seitens meines Energielieferanten.
Das ist falsch.
Es ging um die Betriebs- und Nebenkostenabrechnung des Vermieters.
Abgesehen davon dass die Gutschrift eines Energielieferanten – nach meiner Ansicht – nur bedingt (Heizkosten) an das Jobcenter zurückzuführen ist.

2.) Der Satz „Er sei vielmehr überhaupt zur Aufhebung und Erstattung befragt worden.“ - Seite 2 ganz unten, ist falsch!
Ich bin eben nicht befrag worden.
Somit muss der Satz lauten:
„Er sei vielmehr überhaupt nicht zur Aufhebung und Erstattung befragt worden.“

Ich bin Ihnen sehr verbunden, wenn Sie diese Ungereimtheiten / Korrekturvorschläge in Ihrer voraussichtlichen Klageabweisung berücksichtigen.


Mit freundlichem Gruß

Variante 1 oder die Alternative - was ist besser?


Dass das eigentlich eine Ohrfeige ist, ist mir klar: ich beschuldige das Gericht, dass die genauso wenig wirklich lesen und nachdenken wie die Leutz von's Jobcenter.
Egal, welche Version ich verwende.

Ich habe jetzt nicht mehr Deine konkreten Zahlen im Kopf.

Nur nicht damit es von anderen falsch interpretiert werden könnte, habe ich mal eine kleine Tabelle erstellt (wer kein EXCEL hat, für den habe ich auch noch eine *.ods-Fassung erstellt):

[marsupilami]

Offenbar bin ich völlig verblödet:

Kalt-Miete lassen wir mal außen vor.
nur so: 300 pro Monat.

Aber:
lt. Betriebskostenabrechnung für 2014 komplett
Summe Betriebskosten: 491,28 €
Summe Heizkosten___: 260,57 €

Summe NK _________: 751,85 €

Abzüglich Abschläge :1200,00 €

Guthaben für mich__: 448,15 €


Und nun weiter?

[Koelsch]

Offenbar bin ich völlig verblödet:

Müssen wir das hier diskutieren?

Hat JC die 1200 Abschläge zu 100% übernommen - dann steht JC die Rückzahlung zu

Hat JC nur 1.000 übernommen, so steht JC € 228,15 zu, der Rest ist für Deine Täsch

[marsupilami]

Jep, JC hat die Miete mit 400 komplett anerkannt und zahlte auch so.


Warum bin ich jetzt nach tiger's posting auf den Trichter gekommen, das JC hätte nur weniger zurückfordern dürfen?
Wg. der Heizkosten?

[Koelsch]

[marsupilami]

Zurück zur eigentlichen Frage in #77: welche Variante soll ich nehmen?

[Koelsch]

Die Erste

[marsupilami]

Klage wurde abgewiesen weil unzulässig.

Und im Urteil ist wieder von Guthaben vom Energielieferanten die Rede.
Dabei ging es um die NK-Abrechnung vom Vermieter.

Das Schreiben oben - #77 - hat nichts gebracht.

Ich bin nur noch müde.

[Koelsch]

Ich vermute, dagegen ist eine Beschwerde möglich (müsste da drin stehen) aber es fragt sich - bringt das was, außer weiterem Nervenverlust?

[marsupilami]

Jaja, Rechtsbehelfsdingens ist dranne.