Wie JobCenter ticken

[Koelsch]

Darf noch mal neu rechnen, ich erfuhr heute, WW wird zentral bereitet. Also besteht eine gute Chance, dass all die ca. 10 € Differenzen in meiner Zusammenstellung sich in Wohlgefallen auflösen.

Ist aber kein Beinbruch, bissken Tippserei und den Rest mach der Rechner.

[Wubru]

Oh jeeee... so viel Aufwand

[marsupilami]

Selbst wenn, bleibt immernoch genug über um zu widersprechen und zu klagen.

[Koelsch]

[Koelsch]

Sodele, ich glaub jetzt hab ich's. Anliegend eine aktuelle Zusammenstellung aller Bescheide ab 10/12, Berechnungen der strittigen Zeiträume und mit der Bitte um Bemeckerung der Widerspruchsentwurf. Wenn es bei den Berechnungen was zu meckern gibt, bitte nicht schweigen.

[Günter]

Ich würde eventuell aus Sicherheitsgründen in die Betreffzeile "Überprüfungsantrag aller Bescheide" einfügen. Ansonsten gefällt es mir, wobei ich aus Gründen der persönlichen Faulheit auf die Nachrechnun verzichtet habe.

[marsupilami]

In der Tabelle mußt Du die Beschreibung der Differenz-Spalte abändern.

Sonst glaubt das JC, es habe da noch Rückforderungen und kommt auf die entsprechende Idee.


Also z.B. Differenz zu Ungunsten der BG oder so ähnlich.


In dem Widerspruch 3 Kleinigkeiten:
S. 1, Punkt 2, 1. Absatz, letzter Satz: fehlt ein "o".
S. 2, vorletzter Absatz, fehlt ein Komma hinter "einfachen"
S. 2, letzter Satz: häng da noch "bis zum [Datum]" dran


Ansonsten: großartige Fleißarbeit!
Hoffentlich hat die Mamma von dem Würmchen genügend Nougat vorrätig!

Nachgerechnet hab ich nicht.
Ich gehe mal davon aus, daß Du die Zahlen vom Rechner korrekt in die Tabelle übernommen hast.

Du kannst ja vorsichtshalber im vorletzten Absatz statt nur "korrekte" einfügen "nach meiner Ansicht nach korrekte".
Das mindert das Risiko, da im Ernstfall voll aufzulaufen.

[Koelsch]

Die Tabelle lege ich denen gar nicht bei. Die haben die korrekte Berechnung, mehr brauchen die doch nicht, sollen gefälligst selbst in ihre Bescheide gucken..

[Koelsch]

Noch 'nen Fehler in unserem Rechner gefunden, Kindergeldüberhang wurde bei den Gesamteinkünften nicht mitgerechnet.

Daher neu

[marsupilami]

Ich dachte, unser Rechner hat das drauf?
Den Kindergeld-Überhang zu verkutteln?

[Koelsch]

Dachte ich auch. Aber zumindest in der .ods-Version weist er den zwar schön ordentlich und korrekt aus, rechnet ihn aber beim anzurechnenden Einkommen nicht mit. Ein weiterer kleiner Fehler ist mir auch untergekommen - Elterngeld wurde in der Ursprungsversion, die wir und Harald auch aktuell anbieten, nicht um die € 30 Vers.-Pauschale bereinigt.

Man sieht - 79 Seiten Bescheide haben auch ihre guten Seiten

[Koelsch]

Je länger isch simuleere, un em Ahl kann esu wat ja lang dore, desto mieh Froche kumme en d'r leeren Däts

Das Würmchen deckt ja im September 14, wie ihr aus der hochgeladenen letzten pdf erkennen könnt, durch eine HK-Rückerstattung seinen Bedarf. Dadurch kommts bei Würmchens Mam dann zu einem KG-Überhang. Das ist insofern schön, als ich dadurch einen Fehler im Rechner entdeckt habe - aber

müsste in dem Fall die HK-Rückerstattung beim Würmchen nicht auf 6 Monate aufgeteilt werden? (§ 11 Abs. 3 Satz 3 SGB II) Nach BSG - B 4 AS 139/11 R Randnummer 14 ist die HK Rückzahlung Einkommen im Sinne des § 11 SGB II.

[marsupilami]

Und wo bleibt das Zuflußprinzip?



Mach da einen Knopf dran.
Ich gehe jede Wette ein, dass das JC an Deiner Berechnung was zu meckern hat.
Also vermute ich mal SG.
Sollen doch die beiden sich damit rumschlagen.

Du machst Lösungsvorschläge nach bestem Wissen und Gewissen.
Mehr kannst Du eh nicht tun.

[marsupilami]

Denn wenn ich es bisher recht verstanden habe, ist ja das SG nicht unbedingt an das von Dir genannten Urteil des BSG "gebunden".

[Koelsch]

Ich werd trotzdem gleich mal rechnen, kommt ja auch drauf an, welche Rechnung für das Würmchen günstiger ist.

[Koelsch]

Da lass ich dann mal alles beim alten

[marsupilami]

Du kannst von Glück sagen, daß Du schon in Rente bist.
Womöglich würden sonst JC oder gar SG Dich einstellen.


Obwohl - so als Honorar-Profisor für Mattetik ... auf Stunden-Basis ....
Oder Excel-Profi ...

[Wubru]

was war noch mal HK? Heizkosten?

[Koelsch]

HK = Heizkosten

[Olivia Cole]

Du kannst von Glück sagen, daß Du schon in Rente bist.
Womöglich würden sonst JC oder gar SG Dich einstellen.

Vielleicht würden sie ein Sofortangebot unterbreiten als Berechnungsfachkraft für ALG-II-Ansprüche. Ein Angebot, das man nicht ablehnen könnte (ohne Gefahr der Sanktionierung)!

[Pegasus]

Vielleicht würden sie ein Sofortangebot unterbreiten als Berechnungsfachkraft für ALG-II-Ansprüche

Ganz schlecht liebe Olivia. Schließlich sparen JC auf diesem Wege kräftig Leistungen ein, denn nicht alle gehen den manchmal steinigen Weg Namens Widerspruch.

[Olivia Cole]

Ja, das ist sehr übel. Es soll Leistungsempfängern mitunter passieren, dass sie aus dem JC ein Sofortangebot erhalten und dann die Schreibtischseite wechseln müssen, weil das Angebot eine befristete Stelle als SB ist.

[Koelsch]

Und weiter geht's:

Meine Frage, soll/muss man gegen den Bescheid klagen?

JC schüttelt ja beim Ü-Antrag heftig mittem Kopp, der sei aber so was von abzulehnen, denn WW würde doch über die Heizung gewärmt. In dem Punkt hat JC Recht (wusste ich noch nicht, als ich den Ü-Antrag gestellt hab).

Der Sohn ist jetzt durch die zuvor genannten 79 Seiten Bescheide auch "zumindest dem Grunde nach" in die BG aufgenommen. Widerspruch gegen diese Bescheide hatten wir ja.

Aber der Ü-Antrag richtet sich ja wesentlich gegen die Nichtberücksichtigung des Sohns und ich finde es schon ausgesprochen dreist, da jetzt lapidar zu sagen, der Ü-Antrag ist unbegründet, wir haben alles richtig gemacht. Nur kann/muss man da klagen?

[marsupilami]

Nicht erst Widerspruch?

[Koelsch]

Richtig, erst wäre Widerspruch fällig. Aber lohnt der, wenn der Sohn ja jetzt berücksichtigt ist, nur falsch gerechnet wurde. Gegen die "Falschrechnungen" läuft ja Widerspruch.