SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Wenn der Grundfreibetrag unberücksichtigt bleibt, entsteht aber eine Unterdeckung. Und wenn der Gesetztestext grob falsch ausgelegt wird (Nichtberücksichtigung des Grundfreibetrags), wo wendet man sich da hin?
Kann jemand mal den Rechenweg erklären, den das Gericht da angewendet hat?
Kann jemand mal den Rechenweg erklären, den das Gericht da angewendet hat?
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Eine Unterdeckung entsteht nicht, denn Du hast ja den Gewinn in der Tasche. Damit ist Dein Bedarf gedeckt - aber eben auch kein Cent mehr.
Der Rechenweg ist einfach: € 342 Gewinn in 6 Monaten = € 57 Gewinn = anrechenbares Einkommen/Monat
Mir erscheint hier der Weg über eine Nichtzulassungsbeschwerde aussichtsreich. Damit sollte man zum LSG kommen, die hoffentlich das neue Gesetz etwas genauer lesen können.
Der Rechenweg ist einfach: € 342 Gewinn in 6 Monaten = € 57 Gewinn = anrechenbares Einkommen/Monat
Mir erscheint hier der Weg über eine Nichtzulassungsbeschwerde aussichtsreich. Damit sollte man zum LSG kommen, die hoffentlich das neue Gesetz etwas genauer lesen können.
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Krass - der Gewinn wird voll angerechnet?
Zum Bedarf eines Aufstockers gehören aber auch Mehrkosten, die mindestens durch den Grundfreibetrag abgedeckt werden sollen. Fahrtkosten (man muss ja auch zur Arbeit hin, die kommt nicht zu einem), Kosten für Kleidung (man hängt ja nicht mehr zu Hause mit einer Trainingshose rum ), auswärts essen (wenn die Zeit nicht mehr reicht, zum Regelsatz einkaufen zu gehen und Sonderangebote wahrzunehmen) und so weiter.
Zum Bedarf eines Aufstockers gehören aber auch Mehrkosten, die mindestens durch den Grundfreibetrag abgedeckt werden sollen. Fahrtkosten (man muss ja auch zur Arbeit hin, die kommt nicht zu einem), Kosten für Kleidung (man hängt ja nicht mehr zu Hause mit einer Trainingshose rum ), auswärts essen (wenn die Zeit nicht mehr reicht, zum Regelsatz einkaufen zu gehen und Sonderangebote wahrzunehmen) und so weiter.
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Frage zur Freibetragsunterschlagung:
Wenn dann ein Weiterbewilligungsantrag gestellt wird, wo der Bedarf (KdU + Regelsatz) gedeckt ist und nur noch Freibeträge ausgezahlt werden müssten - wird der Antrag dann ab jetzt abgelehnt (fehlende Hilfebedürftigkeit)?
Wenn dann ein Weiterbewilligungsantrag gestellt wird, wo der Bedarf (KdU + Regelsatz) gedeckt ist und nur noch Freibeträge ausgezahlt werden müssten - wird der Antrag dann ab jetzt abgelehnt (fehlende Hilfebedürftigkeit)?
- marsupilami
- Benutzer
- Beiträge: 35659
- Registriert: Fr 27. Mär 2009, 13:41
- Wohnort: Zu Hause
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Olivia hat geschrieben:In diesem Zusammenhang: http://rtlnext.rtl.de/cms/hartz-iv-aufs ... 64240.html
Höllena, ick liebe dir.
Und euch auch, liebe RTL-Redakteure.
Signatur?
Muss das sein?
Muss das sein?
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Jetzt werden wir auch noch als Dating-Portal mistbraucht.
Warnhinweis: Einige meiner Beiträge können Spuren von Ironie enthalten.
Ich könnte freundlich, aber wozu?
Ich könnte freundlich, aber wozu?
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Und wie viel Ahnung diese RTL-"Dame" hat, zeigt sich an der Rechnung: € 300 Verdienst = € 130 anrechenbares Einkommen
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
- kleinchaos
- Moderator
- Beiträge: 30960
- Registriert: Mo 9. Feb 2009, 19:39
- Wohnort: Leipzig
- Kontaktdaten:
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
2. Tip: arbeiten
"Freiheit nur für die Anhänger der Regierung, nur für Mitglieder einer Partei - mögen sie noch so zahlreich sein - ist keine Freiheit. Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden." Rosa Luxemburg
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Wer arbeitet wird zusätzlich belohnt. Das ist doch mal eine kompetente Aussage! Also womit wird Mensch belohnt?
Nachdenklich..... ich sollte wirklich nicht mehr solche Links anklicken. Und schon gar nicht RTL und Konsorten.
Nachdenklich..... ich sollte wirklich nicht mehr solche Links anklicken. Und schon gar nicht RTL und Konsorten.
In jeden Stein, in jeden Ast, in jeden Tier ist Leben wie in Dir selbst
Einst hatten wir Angst und zogen in den Krieg, um unsere Freiheit zu verteidigen. Heute haben wir Angst vor Worte.
Einst hatten wir Angst und zogen in den Krieg, um unsere Freiheit zu verteidigen. Heute haben wir Angst vor Worte.
-
- Benutzer
- Beiträge: 2281
- Registriert: Mi 30. Mär 2016, 08:03
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Ich habe es gelesen und bin der Meinung das Er den ganzen Regelsatz ausgezahlt kriegt, und die Anrechnunssumme ( 57,-€ ) in den Freibetrag von 100,00 € reinfällt.
Das heißt aus meiner Sicht das unterm Strich der Beschluss gar-nicht so schlecht ist für den Kunden, da alle offenen Fragen später klär bar sind bei der abschließenden Gerichtsverhandlung.
Das heißt aus meiner Sicht das unterm Strich der Beschluss gar-nicht so schlecht ist für den Kunden, da alle offenen Fragen später klär bar sind bei der abschließenden Gerichtsverhandlung.
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Jep, ich denke, da hab ich zu schnell gelesen. Wir haben ein Einkommen von € 57 und dann erst wird darauf ja der Grundfreibetrag angewandt = er bekommt 100% des Bedarfs. Man sieht, solche Sachen besser zweimal lesen
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Ach so, das ist also nur der Schritt vor dem Abzug des Grundfreibetrags. Richtig?
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Was passiert, wenn man einen WBA einreicht, der den Bedarf und den Grundfreibetrag deckt, so dass nur noch Erwerbstätigenfreibetrag als Bedürftigkeit übrig bleibt?
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Frei nach Hanns-Dieter Hüsch, ist der Kölner überhaupt zu allem unfähig. Er weiß nix, kann aber alles erklären.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Deshalb kann von mir keine Rechtsberatung erfolgen, auch nicht per e-mail oder PN.
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Wenn der GF nicht einkommensmindernd berechnet wird, dann fällst du vermutlich aus dem Bezug, bei der eEKS fällst du wieder rein und erhältst dann eine Nachzahlung.
Warnhinweis: Einige meiner Beiträge können Spuren von Ironie enthalten.
Ich könnte freundlich, aber wozu?
Ich könnte freundlich, aber wozu?
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Und was wäre dann mit der Krankenkasse?
Leider haben wir diesen Fall bisher nicht gehabt und auch unsere Software kann diesen Fall leider nicht abbilden. Daher erhalten Sie eine Leistungsentziehung und eine Aufhebung der Bewilligung. Bitte kümmern Sie sich bei Ihrer Krankenkasse, ob und wie Sie dort in der Zwischenzeit versichert werden können. Freibeträge können nach dem BWZ eventuell nachgezahlt werden, wobei noch nicht geklärt ist, worauf sich "eventuell" bezieht.
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Dann greift der von dir so gerne zitierte §26 SGB II
Warnhinweis: Einige meiner Beiträge können Spuren von Ironie enthalten.
Ich könnte freundlich, aber wozu?
Ich könnte freundlich, aber wozu?
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Rückmeldung aus der Praxis. Das Jobcenter hat mir die Aufstockung für den nächsten BWZ einschiesslich vorläufiger Auszahlung des Erwerbstätigenfreibetrages nach § 41a Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 2 SGB II (vorläufige Auszahlung des Freibetrages nach §11b Abs. 3 SGB II) bewilligt. Die Regelung in § 41a Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 2 SGB II ist eine Kann-Regelung, bei der die im Zeitpunkt der Entscheidung bekannten und prognostizierten Verhältnisse zugrunde zu legen sind (= pflichtgemässes Ermessen), siehe § 41a Abs. 2 Satz 3 SGB II. Ich die Auszahlung ausdrücklich beantragt, auf eine stabile Geschäftsentwicklung hingewiesen und die Ausübung des Ermessens zu meinen Gunsten beantragt. Diesem Antrag ist das Jobcenter offenbar gefolgt. Danke ans Forum für die vielen guten Hinweise.
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Das ist ja schön!
(Und danke für die PN!)
Die Kriterien für das Emessen kenne ich auch nicht. Sei also vorerst froh, und wenn in folgenden BWZ der Freibetrag nicht vorläufig bewilligt werden sollte, hast Du einen guten Pfeil im Köcher: "Selbstbindung der Verwaltung"!
(Und danke für die PN!)
Die Kriterien für das Emessen kenne ich auch nicht. Sei also vorerst froh, und wenn in folgenden BWZ der Freibetrag nicht vorläufig bewilligt werden sollte, hast Du einen guten Pfeil im Köcher: "Selbstbindung der Verwaltung"!
Ich darf sogar beraten - bei Bedarf bitte PN!
- marsupilami
- Benutzer
- Beiträge: 35659
- Registriert: Fr 27. Mär 2009, 13:41
- Wohnort: Zu Hause
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Erst mal prima.
Freut mich für Olivia.
@ tiger: auch wenn die im Bescheid ausdrücklich auf die Kann-Regelung hinweisen?
Freut mich für Olivia.
@ tiger: auch wenn die im Bescheid ausdrücklich auf die Kann-Regelung hinweisen?
Signatur?
Muss das sein?
Muss das sein?
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Oli
Man muss nicht immer schwarzmalen, manchmal klappt es auch so!!!!!!
Man muss nicht immer schwarzmalen, manchmal klappt es auch so!!!!!!
Warnhinweis: Einige meiner Beiträge können Spuren von Ironie enthalten.
Ich könnte freundlich, aber wozu?
Ich könnte freundlich, aber wozu?
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Das braucht den Bürger auch nicht zu interessieren! Erst wenn der Bürgerin beim nächsten Mal eine andere Entscheidung präsentiert wird, müsste sie - das wäre "am saubersten" - erläutert werden, warum von der vorherigen Linie abgewichen wurde, oder aber es erfolgt keine Erläuterung - und dann hat man erst recht gute Karten!marsupilami hat geschrieben:
@ tiger: auch wenn die im Bescheid ausdrücklich auf die Kann-Regelung hinweisen?
Ich darf sogar beraten - bei Bedarf bitte PN!
- marsupilami
- Benutzer
- Beiträge: 35659
- Registriert: Fr 27. Mär 2009, 13:41
- Wohnort: Zu Hause
Re: SG Marburg - S 5 AS 288/16 ER - Einkommensanrechnung ab 1.8.2016
Okay.
Danke.
Danke.
Signatur?
Muss das sein?
Muss das sein?