Nein, Emmse, es sind nicht meine Zahlen, es waren wild gegriffene Werte.emmse hat geschrieben: ↑Sa 14. Apr 2018, 19:56 Danke!
Das Beispiel zeigt es absolut exakt auf, wo das Problem liegt.
Da bei tigerlaw die Einnahmen in einem Monat "bedarfsdeckend" waren, wurden sie auf den BWZ aufgeteilt. Tigerlaw hat einen Vorteil.
Bei mir sind sie in keinem Monat "bedarfsdeckend", also werden sie einzeln abgezockt. Ich habe einen Nachteil.
Wieso soll nun ich einen Nachteil gegenüber tigerlaw haben, nur weil er mehr Einnahmen hat als ich? Explizit nur eine Einnahme pro BWZ und diese in einem Monat "bedarfsdeckend" anstatt über alle Monate verteilt und für keinen Monat "bedarfsdeckend"?
Edit: Aber hast du nicht einen Fehler in der Rechnung, weil die 100 Euro Freibetrag in den Ausgaben schon inklusive sind und nicht noch zusätzlich obendrauf geschlagen werden?
Und noch einmal: Entweder besteht "Selbständigkeit" (egal ob gewerblich oder handwerklich oder freiberuflich, oder nicht.
Wenn bei Selbstäändigkeit im gesamten BWZ das Betriebsergebnis negativ ist, dann beteiligt sich JC nicht am ERgebnis, es setzt dann nur 0 € anrechenbares Einkommen ein und bezahlt den vollen Bedarf.
Natürlich hat es irgendwann den Wunsch, Dir weniger zahlen zu müssen, und wenn sich die Verlustsituation in der Selbständigkeit nicht bessert, dann wird es irgendwann in einer EGV niederlegen, dass ab jetzt auch auf abhängige ARbeit sich beworben werden muss. Ob es dann damit durch kommt, steht auf einem anderen BLatt.
Und schließlich: Nein, ich habe keinen Fehler, die Werbungskostengrundpauschale kommt noch "obendrauf", also zusätzlich zu den Ausgaben in der Anlage EKS!